5.5 本章小结

第六章 美国国情咨文演说的对话性

6.1 语篇的对话性特征

6.2 评价理论的适用性

6.3 评价理论的介入系统

    6.3.1 自言

    6.3.2 借言

        6.3.2.1 对话性压缩

        6.3.2.2 对话性扩展

6.4 国情咨文演说的对话性

    6.4.1 语料的标注

    6.4.2 国情咨文演说的介入资源

    6.4.3 国情咨文演说的对话性特征

        6.4.3.1 二个对话模式: 对话性压缩和对话性扩展

        6.4.3.2 二个主要介入方式: 否认和接纳

        6.4.3.3 三个核心话题: 计划、问题和处事风格/价值观

        6.4.3.4 二个关键因素: 话语主体责任和对话空间

6.5 本章小结

第七章 美国国情咨文演说的语类结构

7.1 语类结构的表现形式

7.2 国情咨文演说的话语模式

7.3 国情咨文演说的分析单位

7.4 国情咨文演说的语类结构

    7.4.1 开始部分

    7.4.2 主体部分

    7.4.3 结束部分

7.5 国情咨文演说语类结构的特征

    7.5.1 国情咨文演说语类结构的突出特征

    7.5.2 国情咨文演说作为混合型语类的特征

    7.5.3 国情咨文演说语类结构的原型公式

7.6 本章小结

第八章 美国国情咨文演说的合法化策略

8.1 国情咨文演说语类特征的合法化功能

    8.1.1 优先事项的合法化功能: 意识形态本质

    8.1.2 介入方式的合法化功能: 理想受众的构建

    8.1.3 语类结构的合法化功能: 授权、合理化、道德评价、叙事化、情感诉求

8.2 国情咨文演说的三大合法化策略: 道德评价、授权、情感诉求

    8.2.1 道德评价

    8.2.2 授权

    8.2.3 情感诉求

8.3 语类特征的合法化功能与仪式化机构话语的特征

8.4 政治话语合法化策略的研究路径

8.5 本章小结

第九章 结论

9.1 研究发现概述

9.2 研究意义

    9.2.1 理论意义

    9.2.2 现实意义

9.3 研究贡献

9.4 研究局限性和未来研究方向

参考文献

附录1 SOUA分析语料库的基本信息

附录2 主要术语英汉对照表

附录3 SOUA分析语料库和语料库子库核心主题词的统计情况

附录4 对话性压缩和对话性扩展的语言表现形式

附录5 总统用于问候的称呼语使用情况(1989年—2020年)

附录6 “序曲”阶段构成要素的语言表现形式实例和总体分布情况

附录7 主体部分的构成情况

附录8 “宣言”阶段构成要素的语言表现形式实例和总体分布情况

附录9 众议院长廊嘉宾的背景信息

文章摘要:20世纪90年代初,冷战结束。美国成为世界上唯一的超级大国,成为一个主导世界格局并具有话语霸权的国家。国情咨文演说代表了美国政府的政治议程,本文探讨了其话语策略,旨在揭示美国政治话语策略的合法化本质以及隐藏在合法化话语中的价值体系和意识形态。作为重要的政治话语,国情咨文演说的政治本质和交际意图是使美国政府的政治议程合法化,以获得国会议员和公众的认可和支持。然而,迄今为止,很少有学者对国情咨文演说的话语合法化策略1进行过系统研究。而且,关于政治话语合法化策略的现有研究主要是从批评话语分析视角展开,在研究视角、研究理论、研究方法和研究深度方面还有很大的完善空间。本文将悉尼学派的语类分析视角运用于国情咨文演说的合法化策略研究中,提出了四个各有侧重但又相互关联的研究问题:1)作为政府工作报告,国情咨文演说关注的优先事项是什么?优先事项的历年变化折射出哪些政策变迁轨迹?2)演说者如何在独白式语篇中与受众进行对话以获得期待的对话空间和协商空间?3)为了实现既定的交际意图,国情咨文演说的语类结构由哪些部分组成并具有哪些突出特征?4)国情咨文演说作为政治话语语类,其语类特征具有哪些合法化功能?语类特征的合法化功能与传统的话语合法化策略之间的联系是什么?前三个问题从语类分析视角全面分析了国情咨文演说的语类特征,为回答第四个问题提供了实证依据;第四个问题以语类分析为主导视角探讨了语类特征的合法化功能及其表现形式,并结合批评话语分析视角识别了传统的合法化策略（van Leeuwen,2007;2008）在文本中的实现方式和作用。本文选择了 1989年至2020年期间五届政府的国情咨文演说作为分析语料。根据不同的研究问题,本文运用相关的理论框架对语料进行标注和编码,对语料文本进行定量和定性分析,从演说者阐述的优先事项、与受众互动表现出的对话性以及演说语篇呈现的高度规约化的语类结构这三个维度对国情咨文演说的语类特征进行了系统分析,旨在探究隐藏在这些语类特征背后的话语合法化功能和策略。首先,本文通过语料库分析软件PowerConc提取了在分析语料库中能凸显话题特征的前50个主题词,归纳了美国五届政府共同关注的十类优先事项:国土安全、经济、社会保障、教育、家庭、就业、科技、犯罪、能源和价值观。上述议题体现了美国历届政府在优先事项上的延续性。然后,以同样的方式提取主题词,本文将在每届政府的语料文本中能凸显话题特征的前10个主题词,分别和在分析语料库中能凸显话题特征的前10个主题词进行比较。分析语料库中的这10个主题词涵盖了就业、家庭、社会保障、教育、国土安全（反恐）和经济六类优先事项,是五届政府共同关注的优先事项。结果显示,除开克林顿政府,其他四届政府都有除了这六类优先事项之外特别重视的工作事项,体现了这四届不同政府在优先事项上的时代性。具体表现为,乔治·布什政府重视推行“自由”价值观和打击毒品犯罪;乔治·沃克·布什政府同样强调“自由”价值观的重要性;奥巴马政府视能源问题为影响国家利益和安全的重要因素;特朗普政府将打击毒品犯罪、推行移民新策、加强基础设施建设和提高妇女地位列为其政治议程中的重要事项。其次,基于评价理论的介入系统框架,本文探究了演说者运用不同的介入方式和介入资源在独白式语篇中和受众进行互动并为自己赢得协商空间的对话过程。国情咨文演说的对话性主要表现在四个方面:二个对话模式,即对话性压缩和对话性扩展;二个主要介入方式,即“否认”和“接纳”;三个核心话题,即“计划”、“问题”和“处事风格/价值观”;二个关键因素,即话语主体责任和对话空间。随后,基于Martin（1992）提出的“语类图式结构”概念,本文在宏观和微观层面还原了国情咨文演说的语类结构,即由一系列可识别的五个“阶段”组成:问候^序曲^政府工作报告^宣言^致谢,其中阶段3“政府工作报告”是其最重要的组成部分,由12个核心“步骤”组成:社会问题、优先事项、新政策、成就、民族自豪感、团结、挑战、价值观、政府责任、嘉宾、故事、国际担当2。国情咨文演说的语类结构在整体上呈现出规律性、灵活性和递归性。最后,基于前三个研究问题的发现,本文解构了演说者运用一系列话语合法化策略来证明其政治议程的合法性的过程。结果显示,国情咨文演说的语类特征本身就具有合法化功能,包括优先事项的意识形态本质、构建理想受众以及高度规约化的语类结构所蕴涵的传统的合法化策略（包括“授权”、“合理化”、“道德评价”、“叙事化”和“情感诉求”）。语类特征的合法化功能占据着主导地位,而传统的合法化策略（van Leeuwen,2007;2008）作为更具体的方式来辅助和提升语类特征的合法化功能,其中“道德评价”、“授权”和“情感诉求”成为贯穿演说始终的主要话语合法化策略。本文是针对政治话语合法化策略进行的一次具有创新性的探索。本文剖析了语类特征的合法化功能,并将语类特征的合法化功能与传统的话语合法化策略联系起来,还扩展了具有开创性意义的van Leeuwen（2007;2008）的分析框架,增添了属于“授权”类别的“机构权威”和“宗教权威”子类别、属于“神话虚构”3类别的“叙事故事”子类别和独立的“情感诉求”类别。另外,本文以语类分析视角为主导视角,并结合批评话语分析视角,原创性地构建了一个专门用于分析政治话语合法化策略的研究路径,弥补了传统的话语合法化策略研究在研究视角、研究理论、研究方法和研究深度上的不足。

文章来源：《中国国情国力》 网址: http://www.zggqglzz.cn/qikandaodu/2022/0131/453.html